乒乓球使用鹰眼引争议 伊藤美诚:判罚更有理有据

进入2020年奥运年，国际乒坛第一件大新闻是国际乒乓球联合会执行委员会在印度召开首次会议，会议作出多项重要决定，其中包括在东京奥运会引入视频回放技术，也就是俗称的“鹰眼”。乒乓球比赛主要通过“鹰眼”重点关注发球环节。在小球项目中，乒乓球并不是第一个使用鹰眼的项目，然而，却是首个通过“鹰眼”重点关注发球环节的奥运项目。

对于“鹰眼”入奥，中国女乒头号对手、日本队的伊藤美诚表示非常开心，因为她认为国际乒联听取了包括她在内的日本选手的建议。乒乓球国际裁判长、国际乒联竞赛经理、广州市乒协副秘书长冯政认为：“‘鹰眼’对运动员的临场心理考验要比裁判员更大。国际乒联能够在奥运会上引入‘鹰眼’，给予双方增加了客观的判断依据，肯定是利大于弊。

”不过，“鹰眼”在其他项目的判罚也曾引发争议，国际乒联在奥运会上引入“鹰眼”，会否引起新的争议？林高远与梁靖昆参加男双1/4决赛，首次挑战鹰眼，但以失败告终。林高远成为首位鹰眼挑战者日本组合伊藤美诚/早田希娜在去年布达佩斯世乒赛女双决赛遭遇“擦边”争议球，她们最终惜败给国乒组合孙颖莎/王曼昱。日本乒协之后向国际乒联提出申诉，要求加强判罚监督，尽快推进“鹰眼”的使用。

去年6月开始，陆续有消息传出，国际乒联考虑在重要国际比赛中引入“鹰眼”。去年12月，国际乒联在郑州总决赛首次使用“鹰眼”，国乒主力林高远成为历史上首位提出挑战“鹰眼”的乒乓球选手。他当时与梁靖昆参加男双1/4决赛，被判罚发球违例，“鹰眼”显示他的回抛角度过大，违反了应“几乎垂直地向上抛起”的规定。

尽管首次挑战失败，但他认为自己开创先河，有挑战的机会感觉更踏实，失败了就是缓和节奏，成功的话就是赚了。在东京奥运会上，运动员可以在每场比赛使用两次“鹰眼”挑战，在挑战失败的情况下减少一次使用权，如果成功则不减少次数。对于国际乒联的决定，伊藤美诚在日本参加全国比赛期间表示很高兴。

她认为，用肉眼很难做到100%的判断准确，如果使用“鹰眼”更有理有据。“我很高兴国际乒联使用‘鹰眼’，相信其他运动员也会很高兴。在世乒赛后我就提出了这个建议，现在能得到这样的结果我很开心。

”日本选手伊藤美诚。国际乒联执行委员会决定在2020年的重大赛事及东京奥运会中继续使用视频回放技术，将持续提高技术水平，以期达到最佳效果，其中包括缩短视频回放及最终决定之间的时间。

国际乒联首席执行官斯蒂夫·丹顿表示：“视频回放技术在其他体育项目中的运用十分广泛，我们知道该技术可以保证所有运动员的公平竞赛环境，给运动员提出挑战裁判判罚的机会。使用视频回放技术的好处显而易见，一定程度上是乒乓球运动新的革新。球员的反馈十分积极，我们希望未来可以进一步提升观众体验。

”乒乓球“鹰眼”主要看发球已经在比赛中引入“鹰眼”的球类项目包括板球、橄榄球、篮球、排球、足球、羽毛球、网球，与乒乓球不同，是这些项目画“地”为界，“鹰眼”主要负责回放在边线出现的争议球。乒乓球球台的边线悬空，要通过“鹰眼”系统判定落点，从原来的二维往立体的三维推进，这对技术以及资金的要求非常高。乒乓球“鹰眼”系统设置10台摄像机，运用的技术包括球轨迹追踪、VR动画、多摄像机捕捉慢镜头回放等，支持判罚的环节包括擦边、擦网、发球。

跟其他项目最大的不同，是乒乓球的“鹰眼”最重要的任务就是协助裁判员判罚向来争议最多的发球环节。目前，“鹰眼”系统所支持的12个方面的判罚，有10个与发球合法性有关。乒乓球国际裁判长、国际乒联竞赛经理、广州市乒协副秘书长冯政透露，早在2017年，国际乒联裁判长和裁判员委员会就接到CEO斯蒂夫·丹顿的委托，研讨和测试“鹰眼”的可行性。

“我们裁判员一开始获悉国际乒联打算引入‘鹰眼’的时候，大家讨论最多的是擦边和擦网，后来我们发现，这个系统更多的是协助我们对发球的判罚。”从冯政了解到的裁判们对“鹰眼”系统使用的回馈意见来看，对于擦边球或者擦网球，裁判员的判罚和“鹰眼”的回放比较一致，争议不大，最多的讨论来自发球，例如发球斜抛的角度，以及是否能真正做到无遮挡发球。

当这些依靠肉眼确实存在模糊地带的细节被“鹰眼”精确到毫米，运动员的发球动作将更加规范，也确实起到了辅助裁判员执裁的作用。“鹰眼”从郑州总决赛上测试到东京奥运会上使用，这个过程不到一年，冯政透露，这对裁判员的影响不大，因为临场执裁工作都是按照流程进行的，最大的不同是比赛增加了负责监控“鹰眼”的专属裁判。如果有运动员提出挑战，当值主裁会与“鹰眼”裁判联系，确定了这一回合能否通过“鹰眼”回放之后，主裁再正式宣告“挑战鹰眼”。

本文来源：ob体育官网-www.genelkurulilanlari.com